」「列車に並走してるバイクがいるぞ！. 超アナログ！. 東日本大震災から7年が経った2018年3月11日、福島第一原発から約60キロ離れた福島県郡山市でインタビューした動画です。郡山に住む人達に震災当時のこと、7年経った現在、原発の影響による放射性物質のこと、今後も郡山に住みたいか、などについて質問しています。 ここで事故を簡単に振り返る。（詳細は高度情報科学技術研究機構（RIST）の運営する原子力百科事典ATOMICA「チェルノブイリ原子力発電所事故の概要」） 1986年4月26日午前1時23分、旧ソ連のチェルノブイリ原子力発電所４号機で事故が発生した。同機の外部電源の喪失時の制御と配電設備のテストを行っていたところ、原子炉が不安定な状況になった。緊急停止システムを稼働させたが、それでも核反応が制御できなかった。そして原子炉が加熱し爆発した。 4号機は1979年着工で83年に運転を開始 … チェルノブイリ事故の第1の特徴は、暴走事故であったことである。原子炉内の核分裂反応の制御に失敗して原子炉が爆発し、大量の放射能が環境に放出された。 また、「チェルノブイリ」は事故から33年後で、しかも当事国ではないアメリカの製作。 『Fukushima 50』は、 9年後で当事国が作った映画 。 2011年3月11日に発生した東日本大震災の、福島第一原発事故を描いた映画「Fukushima50」。. 現在JavaScriptが無効になっています。Yahoo!ニュースのすべての機能を利用するためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。JavaScriptの設定を変更する方法はこちら。, 映画が製作されると決まった時点から、ある程度、賛否が起こることは予想されていた。日本で、大規模に公開される作品として、2011年の福島第一原発事故を描くこと。そのハードルの高さは、想像に難くない。, 3月6日に公開された『Fukushima 50（フクシマフィフティ）』は、その週末の動員1位を記録。2週目もトップをキープしているが、新型コロナウイルスの影響もあり、映画館全体の客足は落ちているので、数字としては突出しているわけではない。しかし公開以来、さまざまな反応が飛び交い、イデオロギーの対立のような構図も作っている。一本の映画が論議を呼んでいることなど些細なニュースではあるし、『Fukushima 50』が社会を急激に変えることはないだろう。たかが「映画」である。しかしその反応からは、映画というものをどう観るべきか、どう判断するべきか、考えさせられる部分が多い。, ちなみに筆者は、どちらかといえば「反原発」だが、『Fukushima 50』を映画として「よく作った」と評価するスタンスである。, 映画サイトのユーザーレビューは、Yahoo!が★4〜5がメインで、Filmarksも4.0前後を推移しており、比較的、高い評価で迎えられている。そのコメントも「こんなことが起きていたとは知らなかった」「素直に感動した」というものが目立つ。公開直後に、論議を呼んだ「2時間泣きっぱなし」という糸井重里氏のツイートは（もちろん感想は人それぞれとはいえ）やや大げさで違和感をもった人も多いようだが、全体的には好意的な反応が並んでいた。しかし、映画評論家らマスコミの反応には温度差がある。衝撃的だったのは、映画雑誌、キネマ旬報の星取レビューで、3人のレビュアーが全員、★１つ（満点は5つ）を付けたのである。このキネ旬レビューは基本的にシビアなので、過去にも「3人とも★１つ」は出ているが（最近では斎藤工プロデュースの『万力』）、大作では稀なケース。こうした、観る人による極端な反応の違いは、イデオロギーによる「二極化」も進ませていく。, 否定側でまず多く目立つのが「この映画が事実を描いていない」という指摘である。『Fukushima 50』は、門田隆将のノンフィクション「死の淵を見た男　吉田昌郎と福島第一原発」を原作にしている。門田氏の事故関係者への取材によるものなので、一応「事実」と受け止められる題材。この映画版も基本的な部分は原作に忠実である。つまり「事実を描いている」わけだが、劇映画なので当然のごとく「脚色」された部分も出てくる。その脚色部分が、過剰に感動を喚起したり、原発事故の実態を歪めているとの指摘に加え、原作者の門田氏の思想的、いわゆる「保守」な側面もとりざたされることになる。結果、『Fukushima 50』は「原発事故を運転員たちが見事に収束させた」と伝える映画で、そのために事実を歪曲してプロパガンダになりうるという論調。そうなる予感をかぎとり、あるいは反論の書き込みを読んで、「まったく観る気が起こらない」という声も聞く。この流れは昨年公開され、先日、日本アカデミー賞を受賞した『新聞記者』とも通じる部分がある。, 「改変」として批判を受けているのは首相の描写で、ベントを急がせるために福島第一に乗り込んでくる首相が一見、「悪役」のように描かれたことで、当時の民主党政権への批判＝現在の安倍政権を持ち上げた作品、などと指摘する声も上がる。それに対してさらに、事故前の第一次安倍政権こそが、津波による冷却機能喪失対策を拒否していた、などとの非難が覆いかぶさったりもする。, この首相まわりの描写の意図について、『Fukushima 50』の椿宜和プロデューサーに尋ねると「原作の枠の中で描こうとしたので、あえて菅直人さんに取材することはしませんでした。しかし原作はもちろん、さまざまな資料を総合しての描き方であり、実際に当時の何人かの政治記者に作品を観てもらったところ、『むしろマイルドに描かれているのではないか』との感想もありました」とのこと。菅直人元首相自身が映画を観た後にインタビューに応じているし、「この時期によく描いた作品だ」と評価しているという。, 原作、あるいは事実に忠実でない点として、「実名が出ていない」部分も指摘される。メインキャラクターで実名なのは、福島第一の吉田昌郎所長（当時）のみ。菅直人という名前は出てこないし、東京電力も「東都電力」と改名されている。日本の観客には一目瞭然なので、あえて隠したり、変えたりする必要もないとも思うし、すべて実名で出すことで、映画の「覚悟」を感じさせられるのではないか？　このあたりも椿プロデューサーにぶつけると、「吉田昌郎さんは故人のため、ご家族の許可を得て実名で出すことにしました。すべて実名にすると、再現ドラマになる。映画＝フィクションであり、そのあたりの境界は論議し、悩み抜いた末の結論なんです。菅さんはともかく、Fukushima 50の実名を出すことは、日本映画として難しい部分があるし、ある程度の配慮が必要」と、複雑な心境を明かす。, 例えば、ハリウッドに目を移すと、比較する題材はかけ離れているかもしれないが、日本でも公開中の『スキャンダル』は、FOXニュースのセクハラ問題を、すべて「実名」で描いている。一方で架空のキャラクターも創造しているし、主人公のニュースキャスター、メーガン・ケリーらモデルとなった本人たちが「事実と違う点もあるし、変更を加えてほしいところもあった。しかし作品は力強い」と容認している。ハリウッドと比べて、日本映画の「大作」で実名、実際の会社名を出すことの難しさについては、いろいろと考えさせられる。2016年に、やはり原発事故を描いた映画『太陽の蓋』も、政府の面々は本人の了解をとって実名で出しているが、企業名は変えられている。こうしたスポンサーに気を遣うことで自由度が制限されてしまう日本映画の姿勢は、観客にも「どうせ、ちゃんと描いてないんでしょう？」という先入観も与えてしまう気もする。, ただ、このような批判的な指摘も踏まえたうえで、冷静に『Fukushima 50』を観ると、全体としては事故当時の状況を、できるだけ克明に再現しようとする「意思」が貫かれていると感じる。原発への海水注入をどうするかのやりとりや、ベントと住民の避難の関係も、映像で描ききれない部分をテロップでフォローしたりする苦心が見てとれる。事故調査報告を参照すれば、強烈に批判されるほどではない。最大の危機と考えられた2号機の爆発が回避できたのは、今でも確たる要因がわかっていない。この最大のポイントをありのままに描いたことで、映画としての「劇的さ」では、むしろ物足りなさも創出するのだが、そこをあえて劇的に改変してはいない。, また、劇中、ドラマチックな場面のひとつに、吉田所長に「決死隊」と称された運転員たちの自己犠牲が試されるシーンがあり、ここはいかにも映画的だが、その描写について、実際にあの事故現場にいた人に取材したところ、「あのとおり。いやもっと『自分が！』という感じで、脚色された感じではない」と打ち明けている。, 最大の問題は、映画として何を訴えたいのか、そこに「揺らぎ」を感じさせる点ではないだろうか。もちろんFukushima 50と呼ばれた人々の苦闘という表面的なテーマはクリアする。しかし、ラスト近くに「迷い」と「苦心」がにじみ出て、その結果、観た後の印象を大きく変える可能性があるとも感じる。実際に、全体としては「日本映画として原発事故によく向き合った力作」だと受け止められつつ、ラストのテロップにがっかりしたという声も聞く。ラスト直前に、あの有名な「原子力 明るい未来のエネルギー」の看板が映し出される。観る人によっては、原発に頼ったことへのシニカルな批判とも感じるが、椿プロデューサーは「2011年から何も変わっていない現状を見せたかったのです。そこに反原発の意思は込めていない。映画を観る人がどう捉えるか、任せたかった」と説明する。さらにその後、「2020年7月、復興のための五輪が、日本で開催される。聖火は、福島からスタートする」というテロップが出るので、「まるで事故が収束したかのような印象を与えるのではないか」との批判も聞かれるのだ。, 「2020年3月に公開される。だからこそのメッセージであり、肯定的にも否定的にもとれるようになっている」という椿プロデューサーの思いは納得できるし、ではどんなメッセージで終わらせれば良かったのかを考えると、「現実をシビアに伝える」と「映画としてのまとめ方」の両天秤で難しい選択だったと察する。, このラストも含め、映画というものは「印象」が大きく支配し、その印象を基準に、何か自分の感覚と合わない部分が生じれば、突っ込みながら観ることになる。『Fukushima 50』のような作品はそこが顕著であり、ある種、映画の見方としては健全でもある。しかしこの映画の場合、さらに意外な反応も起きていると、椿プロデューサーは打ち明ける。「公開前に観て絶賛していた人が、新型コロナウイルスが騒がれているこの状況で公開されることで、『現場の人のドラマよりも、原発の恐ろしさだけが残る映画に受け取られる』と批判の声を上げたりしています。逆に反原発の人から『実際に観たら怖さが伝わってきたので、多くの人に勧めようと思った』との声も届くのです」, 現在の状況に照らし合わせて印象が変容したり、思い込みが覆ったりと、想定を超えた反応も起こっているようだ。, また、HBOのドラマ「チェルノブイリ」との比較をする論調もある。放射能による被曝の実態も生々しく描いた「チェルノブイリ」に比べて、たしかに『Fukushima 50』を「甘い」と感じる人がいるのは理解できる。しかしチェルノブイリ事故では多数起こった放射能による直接死が、福島ではなかったので、描き方の生々しさは比べられない。また、「チェルノブイリ」は事故から33年後で、しかも当事国ではないアメリカの製作。『Fukushima 50』は、9年後で当事国が作った映画。問題提起という点で、そこは評価されるべきだろう。9年間で原発事故は過去のものと感じる人も増え、その問題から顔を背ける人も多い。「まだ収束していないのに映画か」と批判する人もいるし、事故を起こした側の視点で初めて描いているため、批判の標的にもなりやすい。しかし収束していないからこそ、そして記憶を風化させないためにも、「何か」が製作されるべきだと思う。その意味で、この映画は大枠ながら「事実を伝える」役割は果たす。, 結果的に、この映画が事実を歪曲して、現政権や東京電力のプロパガンダになっているかといえば、冷静に考えて、そこまでではない。映画に感動した人も「事故は収束した」とは思わないだろう。若松節朗監督以下、佐藤浩市、渡辺謙のメインキャストも、みなが強調していたのは、事故が「現在進行形」である事実だった。つまり運転員たちの苦闘をヒロイックに描くことで、原発推進派に好意的に迎えられそうな作品を、作り手たちが、その逆に向かわせようとする静かな努力が満ちている。このあたりに、近年の日本映画の傾向である「当たり障りのなさ」も感じられるのだが、椿プロデューサーが『Fukushima 50』のテーマについて「死と直面する恐怖を、少しでも自分と置き換えて考えてほしい」と語るように、今回は事故現場の苦闘にフォーカスされたと考え、原発の是非を問いかける別の映画が再び現れることを願う。, 少なくとも『Fukushima 50』への賛否が原子力政策の今後に投げかける何かはあるだろうし、そこに今作の「意義」を見出すことができるのではないか。, 劇中、危機が迫った状況を諦めと冷静さの両方で見つめながら、佐藤浩市が演じる伊崎利夫が、こんな言葉を口にする。, そこには原子力政策への賛否という、作品が直接的にふれなかったテーマはもちろん、この映画が作られ、公開されることへの逡巡と疑問、作品への賛否、さらに人として現代社会をどう生きていくべきかという普遍的な投げかけ……と、映画そのものを超えた側面が不覚にもリンクすることになった。, 1997年にフリーとなり、映画専門のライター、インタビュアーとして活躍。おもな執筆媒体は、シネマトゥデイ、Safari、ヤングマガジン、クーリエ・ジャポン、スクリーン、キネマ旬報、映画秘宝、ぴあ映画生活、VOGUE、シネコンウォーカー、東京ウォーカー、スカパー！、GQ JAPAN、 劇場用パンフレットなど。得意な分野はハリウッドのアクション大作やミュージカル映画だが、日本映画も含めて守備範囲は多岐にわたる。日本映画ペンクラブ会員。コロンビアのカルタヘナ国際映画祭、釜山国際映画祭では審査員も経験。「リリーのすべて」（早川書房刊）など翻訳も手がける。, ※本コメント機能はFacebook Ireland Limitedによって提供されており、この機能によって生じた損害に対してヤフー株式会社は一切の責任を負いません。, アカデミー賞本命の中国生まれの監督、過去の中国批判コメントが蒸し返され、今後のマーベル大作にも不安？, 最大の前哨戦、アニー賞のノミネートが発表され、「鬼滅」のアカデミー賞候補入りは遠のいたか…, 批判に敏感に反応？　サプライズ結果もあって、人種「多様性」に急シフトした今年のゴールデングローブ賞, 授賞式目前にバッシングのニュース嵐のゴールデングローブ。そもそもなんで、こんなに影響力がある賞なの？, ラーメンが好きすぎて替え玉13玉の過去。200キロ超の巨漢・臥牙丸が語る引退後の日々(飯塚さき), 被災地での性暴力「実害ない」と言われる二次加害も　求められる防災の「ジェンダー平等」 #あれから私は(小川たまか), ディズニー、動画配信「Disney+」会員1億人突破、バイデン政権はGAFA批判の専門家2人起用(小久保重信), 今月の住宅ローン金利情報(2021年3月)　フラット35や全期間固定は先月に続き上昇(豊田眞弓), 横浜市で生活保護の「虚偽説明」が問題化　国の通知も生活保護の改善は進まず(今野晴貴), あいがかったイエス！ 順位戦20連勝中の藤井聡太二冠（18）Ｂ級２組全勝をかけ先手番で相掛かりを採用(松本博文), ふわふわした従順な女性に思われがちな私。でも、ジェンダーの平等を求めます～おみおじリポート（70）(大宮冬洋), 東日本大震災から10年で、水道管や浄水施設の耐震化はどれくらい進んだか？(橋本淳司), 先輩・後輩から相方、そしてその先へ。ワッキーのがん闘病を経て「ペナルティ」が踏み出した一歩, 「シン・エヴァンゲリオン劇場版:||」公開に寄せて、あるいは「希望」の難しさについて（ネタバレなし）, 「R-１」はなぜ「どれもつまらない」とおもう人を生みだすのか　ピン芸のもつ致命的な限界, 藤井聡太二冠（18）佐々木勇気七段（26）に続く３人目の昇級者は誰か？ ３月10日、Ｂ級２組最終戦, 【戦国こぼれ話】羽柴（豊臣）秀吉と明智光秀が対決した山崎の戦い。その経過を紐解いてみよう, 「債券も株も方向感に乏しい展開に」牛さん熊さんの本日の債券（引け後）2021年3月10日. 福島沖での地震、海外からも心配する声が多数【海外の反応】. 」海外の反応. 福島原発事故には海外からアメリカ軍をはじめ多数の軍隊が協力してくれています。 さらにチェルノブイリ原発事故に近い状態まできてしまい、放射能・被爆量が増えてきてから海外のメディアの報道と日本の報道に違いがあることがわかりました。 また、「チェルノブイリ」は事故から33年後で、しかも当事国ではないアメリカの製作。 『Fukushima 50』は、 9年後で当事国が作った映画 。 2011,3,11を描いた「Fukushima50【映画】」。 2020年3月6日に公開され、どうやら海外の反応が凄いそうです！ 気になるその理由や、日本国内での評価評判・感想は？ 今回はFukushima50【映画】が海外の反応の理由、国内の評価評判・感想を特集！ これは世界が学ぶべきだ、マグニチュード7.1の地震で死傷者なし。 ・ 名無しさん＠海外の反応. チェルノブイリ事故の第1の特徴は、暴走事故であったことである。原子炉内の核分裂反応の制御に失敗して原子炉が爆発し、大量の放射能が環境に放出された。 」【海外の反応】 2021年2月5日 「mappaは進撃の巨人を台無しにした！信じられない！」【海外の反応】 2021年2月9日 進撃の巨人 オニャンコポンの話に海外ファンがとても感銘を受ける- 最終章9話(68)【海外の反応】 2021年2月10日 海外「ミステリアス…」長野県戸隠に伝わる神道と天照大神の伝説に海外興味津々（海外反応） 03/06 23:01 【海外の反応】翻訳したらこうなった＋ 外国人「2011年の動画を見つけたんだが・・」→「それ最も有名な日本の出来事だから」 2021年2月13日11時8分、福島県沖で震度6強の地震が発生しました。. 福島が被災地からテクノロジークラスターへと生まれ変わる. 東日本大地震 海外の反応 – 福島第一原発事故よりもうすぐ8年. 福島原発事故を巡る各国の反応 避難態勢、国民性は評価. チェルノブイリから800キロ離れたウイーンで、4年経ち、五年経ち、 子供病棟のベットが足りなくなるほどの白血病患者が増加していった。 その恐ろしさを知っているからこそ、欧州は福島原発事故に大きく反応 … Amazonで菅谷 昭の新版 チェルノブイリ診療記 福島原発事故への黙示 (新潮文庫)。アマゾンならポイント還元本が多数。菅谷 昭作品ほか、お急ぎ便対象商品は当日お届けも可能。また新版 チェルノブイリ診療記 福島原発事故への黙示 (新潮文庫)もアマゾン配送商品なら通常配送無料。 映画Fukushima50海外の反応は？. 海外の反応 ・ 名無しさん＠海外の反応. 福島原発決死隊の評価について | かまぼこチャーハン. チェルノブイリの事故は人間の不完全に帰着しました。福島の事故は地震と津波に 起因しました。不運にも、その二つの原発事故は類似の結果を出しています。 チェルノブイリでは黒鉛減速原子炉が爆発したので、放射能物質が急速に成層圏ま 2011,3,11を描いた「Fukushima50【映画】」。 2020年3月6日に公開され、どうやら海外の反応が凄いそうです！ 気になるその理由や、日本国内での評価評判・感想は？ 今回はFukushima50【映画】が海外の反応の理由、国内の評価評判・感想を特集！ これは世界が学ぶべきだ、マグニチュード7.1の地震で死傷者なし。 ・ 名無しさん＠海外の反応. 福島原発決死隊の評価について. 02/27 19:00 翻訳ちゃんねる | 海外の反応まとめブログ. チェルノブイリ ーchernobylー(ジャレッド・ハリス,ステラン・スカルスガルド,エミリー・ワトソン)に関する情報をこちらでご覧になれます。 この河川水中での水溶解性は、懸濁粒子への吸着反応によって支配され、放射性セシウムの場合特に懸濁粒子中の粘土鉱物が重要な吸着媒となる。本研究では、チェルノブイリ地域のPripyat川と福島地域の口太川における放射性セシウムの水溶解性を比較した。 日本政府が福島第1原発汚染水の海洋放出を放射性物質の濃度を下げた後に処理水として、海に流して処分する方針を固めた事について海外では賛否が巻き起こっているので、海外の反応としてまとめました。 福島原発事故評価の「レベル7」引き上げ：海外専門家コメント 4月12日、福島第一原発の事故が、国際評価尺度(INES)のレベル7相当と判定されたことを受けての海外専門家の反応をお届けします。 海外のメディアは11日の日本の東北地方・太平洋沖地震について、発生直後より連日トップニュースとして注目している。 東京電力福島第1原発事故に伴い帰還困難区域に指定されている福島県飯舘村の長泥地区では、除染土を使った農地で、野菜や花を栽培する実証事業が行われている。環境省は、除染土を農地造成や公共工事に再利用する計画を掲げるが、安全性を懸念する住民から反発も出ている。 東日本大震災は日本の運命を変えた. 最も多くの質問が寄せられたのが、東日本大震災時における、原発問題についてである。事故当時ドイツでは、福島原発周辺は非常に危険な状態であると報道され、東京周辺にいるドイツ国民には、関西よりさらに南へ避難するよう指示があった。また、ドイツメディアの報道を見た多くの留学生が、帰国を急いだという。チェルノブイリ原子力発電所事故の際に、その恐ろしさを、報道や社会の対応を通して、身に染みて感じていたからである。事故時、チェルノブイリから遠く離れたドイツでは、子供た … すらるど - 海外の反応 : 海外「福島第一原発事故で海に流出した放射性物質について研究している海洋学者だけど何か質問ある？」：海外の反応 46 users sow.blog.jp 批評家の懐疑的姿勢. 日本政府が福島第1原発汚染水の海洋放出を放射性物質の濃度を下げた後に処理水として、海に流して処分する方針を固めた事について海外では賛否が巻き起こっているので、海外の反応としてまとめました。 東電福島事故とチェルノブイリ事故（初期避難者は除く） 実効線量は変わらない‼むしろ日本の方が高め？ unscear報告による福島とチェルノブイリ、事故後1年の実効線量比較（成人） （1歳児では成人の2倍以内と見積もられている） 表 作 成 ：瀬 川 嘉 之 7 ロシア・サンクトペテルブルク大学にて約半年、各国からの留学生と、国際ジャーナリズムを学んだ。ジャーナリズム先進国のドイツやイギリス、タブロイド・ジャーナリズムで特徴的なオーストラリアや南米、国家との癒着性が強いアフリカや、SNSが急激に発展するロシア…。世界中、様々なジャーナリズムの在り方を知った。日本のジャーナリズム、マスメディアや報道についてプレゼンテーションをする機会も何度かあったのだが、その際、日本の災害報道について毎度多くの疑問と意見が寄せられた。災害時における、海外での報道の実態を聴き、日本の災害報道における様々な問題点にも気が付いた。, 今回は、様々な視点から福島原子力発電所事故報道を振り返ることで、災害報道の今後について考える契機となれば幸いである。, 最も多くの質問が寄せられたのが、東日本大震災時における、原発問題についてである。事故当時ドイツでは、福島原発周辺は非常に危険な状態であると報道され、東京周辺にいるドイツ国民には、関西よりさらに南へ避難するよう指示があった。また、ドイツメディアの報道を見た多くの留学生が、帰国を急いだという。チェルノブイリ原子力発電所事故の際に、その恐ろしさを、報道や社会の対応を通して、身に染みて感じていたからである。事故時、チェルノブイリから遠く離れたドイツでは、子供たちが砂場で遊ぶことを禁じ、青果物の販売を制限、また放射能の量とその危険性を、毎日しっかりと報じた。, この事実を背景に、ドイツメディアは、福島原発周辺の人々がなぜもっと遠くへ避難しないのか、危険性に関する十分な報道はなされているのか、と問いかけていたそうだ。筆者も、クラスメートから多くの質問を受けた。広島や長崎の経験から、原子力の怖さを十分に知っているはずの日本人が、どうしてもっと放射能を恐れないのか。地震被害の多い国に、なぜそんなにも多くの原発があり、なぜ事故後の今でも稼働が推進されているのか、と。, それと比較し、日本のメディアはどうであったか。放射能の危険性をしっかりと報道していただろうか。「原発安全神話」に固執する姿勢がなかっただろうか。福島原発事故後、政府及び多くのメディアは、原発から漏れた放射能の量は、避難地域以外「危険な基準」を下回っており、「安全」であるかのように語り続けていた。1960年代政府は、資源に乏しく、原爆の記憶が生々しく残った日本で原子力発電を推進するため、メディアを利用して「原発は絶対に安全」と国民を説得した。チェルノブイリ事故後でさえ、「日本の原発は、旧ソ連のものとは違って安全であり、決して事故は起きない」とする報告書を出し、放射能による汚染や影響、その後の対策等、事故のフォローアップを怠った。そして、この「安全神話」のため、日本の原発の安全基準は、長らく見直されることがなかったのである。, 今回も例外ではない。その「危険な基準」とは、いったい何に基づいたものなのか、何をもって「安全」と言えるのか等の説明はなく、炉内でのメルトダウンについては何度も説明が変わるなど、政府、東電及びメディアは、常に情報を曖昧にしていた。また、各局ニュースに登壇する解説者の多くは「原子力発電」の専門家ではなく、被害拡大の危険性や、事故の進展性に対する、客観的・専門的観点からの指摘も少なかった。日本での経験が長く、事故当時も現地で取材にあたったという英メディアのジャーナリストは、事故時の日本の報道を見て、「大手報道機関のほとんどが、自分たちが知っていること、あるいは考えていることを報道しない印象を持った」とコメントした。そして、報道機関が制約を受けたのは、政治エスタブリッシュメントとの馴れ合いの関係があるからだ、としている。, 筆者が最も違和感を覚えるのは、メディアにおいて、電力会社や政治家、或いはメディア自身の、事故時およびその前後の対応・改善点の検証よりも、「風評被害」が騒がれることである。これは、責任を国民に押し付けるものであり、問題のすり替えではないだろうか。本来追求されるべき責任から目をそらすために、風評被害が利用されてはいないか。そして、災害時の教訓、被害拡大の原因や今後の改善点等の具体的なあり方を、報道を通して検証していくことの方が、より重要なのではないか、と思うのである。先述の英国ジャーナリストのコメントにも、本問題に関して、「風評被害の原因は、決して消費者にあるのではなく、この人災を引き起こすに至った責任者と、放射能に関して正確な情報を与えないメディアにある」とあった。, 今回の一連の事故と人災は、「政府は事故の状況をきちんと把握できているのか」、或いは「できているのに隠しているのか」、と国民の間に疑心暗鬼を生じさせた。原発の「絶対的安全性」も、一時は揺らいだ。しかし、その被害の爪痕が尚残る今、既に、政府主導で原発再稼働が推進され、反発しながらも、それを受け入れている世論がある。本事故後に、メディアと、それに影響を受けた国民による「原発反対」の声から、原発全廃を決めたドイツと比較すると、日本の政府やメディアの対応には「原発安全神話」維持の姿勢が、今尚垣間見えやしないか。原子力発電は、そもそも人間が作ったものである。科学が発展したとはいえ、人間の作ったものに「絶対」があり得るのだろうか、といった本質から目をそらすためこれを二の次にし、電力不足や経済不安等に関する報道ばかりが、前面に押し出されているように思えるのである。, 日本政府の怠慢と虚構、国民のニーズに応えることができない無能さが、震災、及び一連の事故を通じて表面化し、国民を失望させた。メディアも例外ではない。国民は、政治家等の権力者やメディアが、自分たちを裏切ったことに気が付いている。, 事故発生から、今年で4年。また、今年は原子力発電所再稼働の行方も気になる。原発事故の教訓から我々は何を学び、何を早急に見直すべきか等について、より客観的で誠実な報道が行われていくことが求められている。また、災害報道においては特に、権力者の思惑等に左右されることなく、正しいこと、予想される危険性等を、素早く正確に、必要としている人のもとへ届ける姿勢を貫いて欲しい。そして、国民にも、報道されている内容や事実のみでなく、海外からの異なった視点や、何が報道されていないのか等にも目を向け、より広く様々な観点から、クリティカルに、自分で読み解いていくことが求められるだろう。, サンクトペテルブルク大学（ロシア）のジャーナリズム学部、及び言語学部へ留学中です。様々な視点からの寄稿をしたいと思っておりますので、どうぞ、ご高覧くださいますと幸いです！, （出典：http://blog.goo.ne.jp/kimito39/e/b6fe87016d6a373b43baf4d574e32432). こんなに多くの自然災害に遭いながらも5兆ドルの経済を持つ国。 ・ 名無しさん＠海外の反応. 02/27 18:31 MLB NEWS. 爆発の規模自体も福島がチェルノブイリとは比較にならないくらい大きいです。 22 韓国人C 放射線についてよく分かっていないので、日本に行くんだと思います。 ？. 原発事故はドイツ人にとっても大衝撃だった. 東電（TEPCO）の自信. 2011年3月に起こった東日本大震災と福島原発事故。直後から住民全員が避難し、今も帰還困難区域となっている福島県双葉町。あれから7回目の夏を迎える今、町はどのような姿になっているのか。 チェルノブイリ ーchernobylー(ジャレッド・ハリス,ステラン・スカルスガルド,エミリー・ワトソン)に関する情報をこちらでご覧になれます。 この河川水中での水溶解性は、懸濁粒子への吸着反応によって支配され、放射性セシウムの場合特に懸濁粒子中の粘土鉱物が重要な吸着媒となる。本研究では、チェルノブイリ地域のPripyat川と福島地域の口太川における放射性セシウムの水溶解性を比較した。 チェルノブイリ原子力発電所事故（チェルノブイリげんしりょくはつでんしょじこ）は、1986年 4月26日1時23分（モスクワ時間）に、ソビエト社会主義共和国連邦の構成国、ウクライナ・ソビエト社会主義共和国のチェルノブイリ原子力発電所4号炉で起きた原子力事故である。 ベトナムに残る手動踏切「バイクの数がすごい！. 出版元の岩波書店では「3月で東日本大震災と福島第1原発事故から10年になる節目を前に、事故は収束していないという現実と被災者への思いを新たにしてもらえれば」としている。. チェルノブイリ原発事故は、1986年4月26日にチェルノブイリ原子力発電所の4号炉で実際に起きた出来事だ。炉心はメルトダウン後に爆発し、飛散した放射性降下物が広い地域を汚染。避難区域は2,600平方キロメートルにもおよび、約30万人もの周辺住民が避難を余儀なくされた。 過去に前例のない、そしてこれが人類史上最悪の事故であることが徐々に明らかになっていく。当時、ソ連が独自に開発したRBMK炉が事故を起こすこ … 目次. 海外の反応 ・ 名無しさん＠海外の反応. ※詳細な情報等は、公的な情報源をご確認ください。. こんなに多くの自然災害に遭いながらも5兆ドルの経済を持つ国。 ・ 名無しさん＠海外の反応. 1986年に起きたチェルノブイリ原発事故の被災者や遺族の証言をつづった「チェルノブイリの祈り」の「完全版」が今月17日、発売された。ベラルーシのノーベル文学賞作家スベトラーナ・アレクシ …
七 つの 大罪 1期 1話, ルシファーhl 闇 ニーア, 七つの大罪 Pixiv 小説, 桜ミク にゃんこ 敵, リゼロ パンドラ 最強, いまさら翼と いわれ ても ネタバレ, 学校 映画 上映 著作権, バルシェ 歌って みた,