原子力発電デメリットディベート

燃料の備蓄性が高く、準国産エネルギーとして国のエネルギー自給率向上に寄与する。 ● 1. 下２つはちょっと言えないです・・・すいみません。, ＞この時期に、原発でディベート自体、やばいですよね。反対意見を裏返し・・・むずかしいですが、やらねばならないことなんでしょうね、がんばります。 1973年のオイルショック直前の為替レートは１ドル250円程度でした。それが産油国の一方的な原油値上げで１ドル280円になった。それは原油の輸入額が増えて一気に貿易赤字となり、それが円安圧力に働いたからです。円安になるということは、原油に限らず全ての輸入品が値上がりするということです。１ドル２５０円で買えたものが、２８０円でないと買えなくなる。それが為替レートの意味です。貿易赤字が円安圧力となり円安はさらに貿易赤字を拡大させるという...続きを読む, ※各種外部サービスのアカウントをお持ちの方はこちらから簡単に登録できます。 http://www.epochtimes.jp/jp/2010/04/html/d23951. 次に、再生可能エネルギー（再エネ）をつかった発電方法の場合を見てみましょう。100万kWの原子力発電所が1年間運転したときにつくられる電気の量と同じだけの電気を再エネでつくるケースで比べてみます。再エネを使えば、燃料費はかかりません。現行の原子力発電には以下の利点が挙げられる。安定した電力供給が可能発電時に地球温暖化の原因とされる二酸化炭素を排出しない例えば・・・事故が起きたら放射能が出るといわれれば、二酸化炭素は出さない。根本的から自分は間違っていたんですね、これでは賛成意見なんて言えません・・・、気づかせて下さりありがとうございます。利点. 原子力発電の燃料になるウランも、石油や石炭、天然ガスなどと同様に海外から輸入されています。ウランは、石油や天然ガスにみられるような中東などの特定地域への偏在がなく、世界各地に分布してい … 原発の必要性は漠然と「便利なエネルギー」ぐらいにしかとってませんでした。・このほかに、意見するときに有利になりそうな情報があれば提供をお願いします。原発の発電量や女川原発、セシウムの性質など、それについて述べようと思いますが、なかなか良い資料がみつかりません。原子力発電のデメリットと課題. 大林ミカさん日本では、企業が自然エネルギーを導入する際の市場の仕組みが整っていません。PPAは海外では一般的な方法ですが、日本ではまだ可能ではないし、二酸化炭素の排出に課金する本格的な「カーボン・プライシング」政策が導入されていないので、自然エネルギーを導入する環境メリットがありません。デメリット・問題点. なるほど、屁理屈ですか、世界を動かすものでもありませんし、ゴリ押しでも問題ないかもしれませんね。（本心納得いかせたいところですけど、正直な気持ち無理なので少し期が楽になりました。）・賛成意見を述べるにふさわしい情報（できればネット上のものがいいです）、または文章 http://www.cnic.jp/modules/mydownloads/singlefil …, http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No79/k …, http://www.cnic.jp/modules/about/article.php?id=15, 『原発再稼働・維持に13兆円超え! その理由をこれから説明します。電気事業連合会が運営する日本の電気の総合情報サイト。原子力発電の推進と原子燃料サイクルの確立に向け、その中核となるプルサーマル計画や高レベル放射性廃棄物（ガラス固化体）の最終処分に関する情報等を配信。内田監督ソックリの安倍晋三、原発推進監督の命令で原発ラフプレーを強要された原発部員の運命は! 2011年3月11日に起きた福島第一原子力発電所事故にともない、日本各地で原発の賛成派と反対派に分かれる大きな論争が繰り広げられています。特に2015年は2年ぶりに原発が再稼働するにあたり、原発ゼロを掲げる再稼働反対派はデモ活動を再稼働する川内原原子力発電所前でおこないました。大林：ひとことで言えば、利用の規模が小さく各地に分散するエネルギー、ということです。原子力や火力発電の設備は、大きなエネルギーを提供できる一方で、分散して建設することはできないし、一箇所で大きく発電して、大量消費地に一気に送る、ということになります。太陽光で大きいといわれる「メガソーラー」でも、原子力や火力の1,000分の１の規模です。 1990年代より気候変動・地球温暖化が地球規模の深刻な環境問題として議論される中で、石炭を中心とする化石燃料の利用を減らして、人間活動から発生する温室効果ガスをいかに削減し、地球の温度上昇を食い止めるかが、大きな課題となっています。よろしくお願い致します。, 私は脱火力派です。・予想される反対意見（検索すれば大量に出てきましたので、反対意見は個人的な意見でもOKです、ただし議論の余地のないような感情的意見はやめてください。） 1973年のオイルショック直前の為替レートは１ドル250円程度でした。それが産油国の一方的な原油値上げで１ドル280円になった。それは原油の輸入額が増えて一気に貿易赤字となり、それが円安圧力に働いたからです。円安になるということは、原油に限らず全ての輸入品が値上がりするということです。１ドル２５０円で買えたものが、２８０円でないと買えなくなる。それが為替レートの意味です。貿易赤字が円安圧力となり円安はさらに貿易赤字を拡大させるという構造があります。それがオイルショックが日本経済に大打撃を与えた理由です。実際にアップル社やグーグルは、電力を100%自然エネルギーにシフトし、さらに自社のサプライチェーンの100％自然エネルギー化を目指しています。エネルギーがグリーンでなければ、こういった大企業のサプライチェーンから外される可能性も出てきているのです。逆にいえば、グリーンなエネルギーを使っている企業は、高く評価される、と言うことです。特に途上国では、国家予算の多くを化石燃料の輸入に費やしていたり、また、多くの国が貧困層のエネルギーアクセス問題を抱えています。自然エネルギーは、国家経済の改善に貢献し、送電網などのインフラが整う前にもすぐに導入することができるので、貧困の解決や、化石燃料からの脱却による環境保全にもつながります。昨日、授業で再来週、１回目のディベートをすることに決まりました。大林：なによりもコストが下がっていることが拡大の一番大きな要因です。技術の進歩が、自然エネルギーのコスト低下の大きな後押しとなっています。また、太陽光はここ10年で8割もコストダウンし、今後5年でさらに6割コストが下がる、と予測されています。太陽光や陸上風力はすでに世界の多くの地域で最も安い電源となっています。洋上風力や集光型の太陽熱発電など、これまで高いと思われていた電源もどんどんコストが下がり、市場で競争しています。また、IT技術の進捗によって、太陽光や風力など発電が変動する自然エネルギーの電力市場への統合が容易になりました。津波で壊れたと言われれば、じゃあ女川原発は？燃料資源（ウラン燃料）が地域的に偏在していない（調達の安定性）。 ● 1. 原発の再稼働は犯罪か?』2020/1/18. メリットとデメリット双方を探すばかりでそういうことに目が向きませんでした。大林：2018年10月の日本国内の自然エネルギー電力は、水力を含めて16%程度です。国外をみると、たとえば、自然エネルギーへのシフトを国が率先して推進してきたデンマークでは、2016年の時点で発電で51.8%に達し、2050年には100％自然エネルギーを目指しています。またドイツは2018年には42%に達しており、2030年には65%まで引き上げることを決めています。水力などの利用が可能という利点もあって、ノルウェー、オーストリア、ニュージーランド、アイスランド、コスタリカなど、すでに100％、あるいはほとんど100％自然エネルギーに達している国もあります。他にも多くの国が、少なくとも電力については、100％自然エネルギーを目指しています。こうした国々の実績と比較すると、足元では自然エネルギーは増加しているものの、日本政府が掲げているのは2030年までに22〜24%と、低い目標です。昨日、授業で再来週、1回目のディベートをすることに決まりました。テーマは「原発について賛成か反対か」という単純なものです、くじ引きで賛成の意見を言うことに決まりました。原発の発電量や女川原発、セシウムの性質など、それにしかし、日本の企業でもすでに自然エネルギー100％を達成するキャンペーン「RE100」への参加を表明している企業が出ています。また、わたしたち自然エネルギー財団がWWFジャパン（公益財団法人世界自然保護基金ジャパン）やCDPジャパンと始めた気候変動イニシアティブは、脱炭素社会に向けたパリ協定の達成を後押しするためのネットワークですが、2018年7月の発足時には100社あまりだった参加団体が、2019年2月には340社以上に増えるなど、多くの賛同を得ています。こうした動きが、制度作りを後押ししていくことでしょう。なので以下のことを質問します。一方で分散型エネルギーの場合、ひとつ落ちたとしてもすぐにほかの発電所がカバーできる体制が整えられます。近年、気候変動が進み、自然災害への対応が吃緊になっていますが、緊急時に柔軟に対応できるという点も、分散型エネルギーの大きな特徴と言えるでしょう。大林：自然エネルギーのメリットは、大きく６つあります。, １．エネルギー源が枯渇しない 2011年8月、自然エネルギー財団の設立に参加。財団設立前は、アラブ首長国連邦の首都アブダビに本部を置く「国際再生可能エネルギー機関（IRENA）」で、アジア太平洋地域の政策・プロジェクトマネージャーを務めていた。1992年から1999年末まで原子力資料情報室でエネルギーやアジアの原子力を担当、2000年に環境エネルギー政策研究所の設立に参加し、2000年から2008年まで副所長。2008年から2009年までは駐日英国大使館にて気候変動政策アドバイザーを務めた。2017年、国際太陽エネルギー学会（ISES）よりグローバル・リーダーシップ賞を受賞。, ――　石油など有限と言われる化石燃料に代わるものとして、自然エネルギーの普及・開発は国内のみならず世界中の大きな課題として注目されています。具体的に自然エネルギーとは、どのようなものがあるのでしょうか。お客様の許可なしに外部サービスに投稿することはございませんのでご安心ください。, 【火山】日本で火山噴火が増えている理由って何だと思いますか？何が原因で火山噴火が増えているのでし, http://www.plus-ondanka.net/a09_kanbatu.html, http://karapaia.livedoor.biz/archives/51669451.h, http://japanese.cri.cn/881/2011/08/19/181s179348, http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=9092000, http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110819/t100150. 当サイトに掲載された内容は、日本の著作権法並びに国際条約により保護されています。掲載記事・写真・データ等の無断転載を禁じます。Copyright ©The Asahi Shimbun Company. どんなことでも構いません。太陽光、風力その他、非化石エネルギー源のうち、エネルギー源として永続的に利用することができると認められるものとして政令で定めるものなるほど、化石燃料に頼れば外貨・・・円高の今ならチャンスとか言われそうな・・・、そのへんは自分で考えますね。インドで日本の１００倍もの熱中症死者が出ているのを見てみぬふりをして、インドが輸入したい石油を横から掻っ攫うなんてマネは私にはできない。日本人が冷房を使いたい時はインド人はもっと使いたい筈なのだ。来週、核兵器を持つべきか、持たざるべきかのディベートをします。私の立場は「核兵器は持たざるべきだ」です。いろいろとディベートに勝てるような資料を探しているのですがなかなか見つかりません。「人体に悪い」「惨殺兵器だ」などの・ディベートでは、聞く人に与える印象が大事なので、第2反駁の終わり部分に、印象的な「まとめ」を入れておくとよい。・これまでの主張をうまく盛り込んで、自分たちがいかに正当であるかということが陪審員に伝わるように訴えかけよう。原子力発電の運転によって使用済み核燃料を始めとする放射性廃棄物が発 … やはり温暖化による影響は恐ろしいんですね・・・、自分もなんとなく気持ち反対していたのですが、これを期に考えを改めようと思います。, たくさんの資料提供ありがとうございます。文学・古典 - ディベートのこと。明日学校のディベートがあるんですけど、テーマは電子力発電所を廃止すべきだで否定側です。原子力発電所を廃止しないことによって生まれるメリットとデメリットを教えてくださ.. 質問No.1060362 ＞要するに「輸入に頼る化石エネルギーを代替するものとして原子力発電が必要である」という理論です。以上３つの理由が脱火力の目的です。それは日本と国際社会が共存共栄を果たす為であり世界平和の為です。資源争奪戦を止めて、助け合う、譲り合う社会を作るためです。３．燃料そのものが不要である原発に肯定的な方の意見を本当に聞きたく思います。大林：まず、大きな壁となっているのは政策の整備の遅れです。日本では自然エネルギーを効率的に利用するための電力市場や送電網の運営規則が、まだ整っていません。また、自然エネルギーのコストが他国に比べて大変高いのですが、これは建設を効率的に行うための技術が、まだ未熟であるということが原因に挙げられます。日本では、自然エネルギーの本格的な商業利用は震災以降に始まったと言ってよく、今後、コスト削減のための技術や政策のイノベーションが期待されています。 ――　分散型エネルギーとは、どういうことですか。私も反原発派の皆さんと一緒に頭の中をからっぽにして、パチンコ屋で冷房に当たって、無心にパチンコ玉の行方を見守ることができたら、どれほど楽だろうかと思う。ああ、そうか、なぜ日本に原発が必要かなんて考えたことなかったです。他の発電方法と比較して欠点と言える部分を解説します。使用済み燃料などの処理問題. 『九電の再エネ出力抑制、原発を再稼働しなければ、不要なのでは?』2018/11/7. 私も反原発派の皆さんと一緒に頭の中をからっぽにして、原発怖い、節電嫌だと合唱できれば、どれほど楽だろうかと思う。, 私は脱火力派です。【デメリット】確かに現在、原子力発電は多くのエネルギーを供給できるものとして使われています。しかし、だからといって化石燃料の変わりとしていいのでしょうか。原子力発電について考えると、まず安全性の問題が第一に挙げられます。また、補助金と違って設備への補助ではなく、発電した電力に対する保証なので、発電すればするほど利益を得ることができ、より効率的に発電するための技術革新が進みます。まず米国で80年代にこの制度の原型が導入されてから、世界各国でさまざまな形で導入され、自然エネルギーの大きな起爆剤となってきました。こういった制度が、将来の国の野心的な目標値と一緒に導入されることで、投資家や企業が、安心して自然エネルギーの技術開発や事業展開に取り組むことができ、競争が起こり、コストが下がり、導入量が拡大していくのです。（出典：公益財団法人自然エネルギー財団『自然エネルギーの電力を増やす企業・自治体向け電力調達ガイドブック』より４．基本的に燃料に費用がかからないので、ほぼ初期投資のコストのみで運転でき、技術革新により、世界各国で最も安価なエネルギーとなった原子力発電（げんしりょくはつでん）とは、原子核反応時に出るエネルギーを利用した発電、あるいはその方法。. エネルギー生産には、自然エネルギーのほか、石炭やガスや石油の化石燃料、そしてウランを利用する原子力の三つがあります。すでに化石燃料については、国際的なエネルギーの専門機関「国際エネルギー機関（IEA）」などが、気候変動の不可逆的な影響を避けるためには、採掘可能な化石燃料の三分の二は、「採掘してはいけない＝利用してはいけない」と警告し、各国で石炭離れが始まっています。また、原子力についても、チェルノブイリや福島原発事故の影響だけではなく、放射性廃棄物の処分場が見つかっていないこと、安全性の問題、建設コストの上昇などから、導入が滞っています。 http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=06, http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-08-03/20. ――　日本では2011年に東日本大震災と福島原発事故が起こり、原子力発電が停止、電力政策の見直しを迫られました。その後、政策が導入され、自然エネルギーも伸び始めていますが、実際に現在の日本での普及率はどのくらいなのでしょうか。屁理屈ですか・・・, いろいろな詳細ありがとうございます。原子力発電所では、ウラン235の濃度を3～5%に高めた濃縮ウランを粉末状の酸化物にし、直径・高さともに約10mm程度の円柱形に焼き固めたペレットを燃料として利用しています。 ――　自然エネルギーは、地域社会の仕組みそのものを変えられる可能性もあるということですね。, （デンマークの首都、コペンハーゲン沖にあるミドルグルンデン洋上風力発電所）＞核兵器を持つための準備となるとか。ディベートの普及のための団体ディベート大会、ディベートセミナー、ニューズレター、メーリングリスト日米交歓ディベート等を実施 debate organization debate touranemnt. 本来は先生も早めに始めたかったのですが、先生の出張や各自の部活動の大会などがありまして今になったわけです・・・、もう結論出てしまっている感じですかね・・・、ときすでに遅しというか。原子力発電のメリットとデメリットを比較！一覧表で原子力発電の良いところ悪いところを簡単に分かりやすくまとめています。賛成意見や反対意見もご覧頂けます。技術と政策の両方のイノベーションが、自然エネルギーの拡大を加速させています。日本国内でも自然エネルギーの拡大が進み、変革が起き始めています。この流れをさらに加速させるためにも、まだまだ改善しなければいけない法整備を進めていくと同時に、電力の利用側、特に企業との連携も重要なポイントになってくると考えています。, ――　企業が自然エネルギーを導入する上で、どのようなメリットが考えられますか。 ――　再生可能エネルギーをはじめ、SDGsを企業理念に取り入れていかないと、将来的には企業活動そのものが持続できなくなる可能性も考えられるということですね。 2011年3月に起きた東日本大震災による福島第一原子力発電所事故をきっかけに、国内で急速に出てきた脱原発の動き。その有力な代替エネルギーとして、自然エネルギーが注目されました。世界の多くの国ですでに基幹電源となりつつある自然エネルギー。 ――　自然エネルギーの導入で何が変わりますか？原子力発電所は安全に停止し、設備に大きな被害もなかったため、サービスホールは被災者のトイレや休憩用に解放された。それでもなお原子力発電所の建設に反対が多いのは電力会社や国の情報の公開が足りないために原子力発電というものが一般の人々に第18回ディベート・アゴラ 1 第18 回ディベート・アゴラ論題：日本はすべての原子力発電を代替発電に切り替えるべきである。＊切り替えは2020年までに実施することとする。肯定側立論プランを述べ … これは良いテーマになりそうです、これをモットーにいろいろと調べてみます。, 読みやすい回答ありがとうございます。原子力発電のデメリット・課題・問題点をご紹介します。福島やチェルノブイリに代表される事故の被害の大きさや、放射性廃棄物の問題は広く知られていますが、実はこれら以外にもいくつかのデメリットが存在します。一応賛成意見に立たねばならない立場ですが・・・日本国内の地域をみてもこういった効果がありますが、国レベルでみると、海外からの輸入に依存していたエネルギー利用を、国内で賄う国内経済の活性化と、なによりエネルギー安全保障の確立につながります。３つめの理由は、窒素酸化物・硫黄酸化物排出削減の為です。大林：企業活動へのプラスの効果が生まれます。自然エネルギーの導入に積極的に取り組んでいる企業は、企業活動そのものが社会貢献につながることになります。自分たちが働く活動を通して、自然エネルギーを増やし、環境に貢献できる、これは社員個々にとって働く意義を問う、大きなモチベーションとなるはずです。アップル社やグーグルは、発電側に直接投資をしてその電力を長期にわたって購入する「PPA（電力購入契約）」という方法を使っています。こういった取り組みをする企業は、電力を利用する消費側としての役割だけでなく、自然エネルギーに直接投資をして発電を拡大する、投資家としての役割も担っています。分散型エネルギーは、各地域で発電所の建設が可能となり、市民が主体となって、投資や建設に参加することも可能です。そして、地域ごとに発電所が増えていけば、その地域での雇用が増え、これまで地域外から購入していたエネルギーを地域で創ることができ、地域経済の活性化に寄与することができます。ダム建設による電力発電はすでに知れていましたが、そんなに壮絶な過去があり、しかもその頃何があるのかなど見てもいませんでした。 ――　このヨーロッパと日本の自然エネルギーに対する理解、推進力の差は、何が原因なのでしょうか。・・・うわぁ、下になればなるほど黒い世界に・・・、いやいや、目を背けてはいけない・・・。日本政府は原子力発電所をすべて廃止すべきである。 2011年春 (jda) 日本国は原則全ての職種において外国人労働者を認めるべきである。 2010年秋 (jda) 日本国政府は代理出産もしくは着床前診断を合法化すべきである。 2010年春 (jda) 　えっと・・・これは「今更原発の話かよ・・・」って意味でしょうか。 https://www.renewable-ei.org/ 6．地域にねざした分散型の利用となる, 自然エネルギーは、気候変動対策としてだけではなく、地域の経済社会の仕組み、ひいては世界の地政学すら変える可能性があるエネルギーです。力発電である．原子力発電は2011年の事故以前までは供給電力の35％ほどを担う主電源であった．（2）燃料費が安い原子力発電の燃料である核燃料はウランであり，エネルギー白書によると発電コストは1kWh あたり5～6円程度で 3 原発論題について論題文案「日本は原子力発電の利用、輸出入、研究および技術開発を全て禁止すべきである」現状・背景原発論題は、過去数十年間にわたってディベートの定番論題であり続けており、今年も高校生英語ディベートの論題となっています。少量の燃料で大きなエネルギーが取り出せるため、安定して大量の電力を供給できる。 ● 1. 日本では、2012年に「固定価格買取制度」が導入され、自然エネルギーの本格導入が始まりました。この制度は、「自然エネルギーで発電した電気を一定価格で一定期間買い取る」という制度です。自然エネルギーは、基本的に燃料費がかかりませんし、燃料の調達が変化することもないので、一定した価格で買い取りが保証されることで、安定した事業を展開することができるのです。』2020/1/16, みんなは原発再稼動は反対?賛成? 大林ミカ（以下、大林）　自然エネルギーとは、再生可能エネルギーとも言われ、使い続けても枯渇することがなく、なおかつ自然に存在する資源のことを指します。電気やガス、石油などのエネルギー供給事業者に対して原子力や化石エネルギーの有効的活用法を促進する「エネルギー供給構造高度化法」という法律も制定されているのですが、その中で再生可能エネルギーは以下のように定められています。, 再生可能エネルギー（自然エネルギー）とは？原発の再稼働・維持は間違っている? 震災前原子力は、エネルギー政策の３Eすべての点において強みを持つとされた。具体的に挙げれば下記の通りである。 ● 1. 2011年、ソフトバンクの孫正義氏が設立。脱原発を標榜し、自然エネルギー（再生可能エネルギー）100%を目指して、研究機関の支援と科学的知見に基づく政策提言を行う。東日本大震災による福島第一原子力発電所事故を受け、政府に対して「再生可能エネルギーの固定価格買取制度」を強く提言し、制定を後押しした, SDGs（持続可能な開発目標）とは何か？17の目標をわかりやすく解説｜日本の取り組み事例あり, 【SDGs全国フォーラム2019】日本各地から世界へ発信する「SDGs日本モデル」とは？（前編）, エシカル消費とは？意味や考え方を知れば、人生が変わるかもしれない｜事例を交えて紹介, 助け合いの社会に向けてSDGsを考える〜コロナ禍におけるレジリエンスとは〜【未来メディアキャンプ特別編】, 朝日新聞社では、これまでのSDGs報道やイベントをまとめた冊子を作成いたしました。紙面の記事をまとめた最新版です。ご希望の方に、プレゼントさせていただきます。, ■「2030 SDGsで変える　2019.2～2020.1版」(A4判縦型、52ページ). といった感じでしょうかね。, 「死亡熱中症」に関するQ&A：のりぴーが覚せい剤は気持ちいいと言っていましたが．．．, 「ニュースアフリカ」に関するQ&A： 2016年5月現在戦争をしてる国内乱が起きてる国は何処ですか？, 「ニュース熱中症」に関するQ&A：私は元在日韓国人です。愚痴らせてください。, 「熱中症対応」に関するQ&A：タイにいきます！お金はどれくらい必要ですか, 「ギリシャニュース」に関するQ&A：どうして、シナ人と言ってはダメなのか？, 「対策火山」に関するQ&A：プロペラ機はエンジンが全部止まっても飛べる？, 原発推進派の方、原子力発電に賛成、肯定的な方にお伺いしたいです。＞海外に、原発を売って、大儲けできるとか。見る限り自分では見つけられなかった資料ばかりですね、検索方法も書いていただきありがとうございます。自然エネルギーは、広く多くの人が携わることのできる分散型のエネルギーです。「太陽を巡る戦争はない」という言葉があります。自然エネルギーを基盤とした社会では、開放的で自由な文化が根付き、精神的な豊かさも育まれていくのではないか。持続可能な社会づくりという目的だけでなく、そうしたメリットも自然エネルギーにはあるのではないかと個人的には思っています。, 公益財団法人自然エネルギー財団第10回ディベート・アゴラ 3 否定側立論肯定側のプランによって起こるデメリットを述べます。デメリットは「日本経済への打撃」です。発生過程を4点説明します。 1．炭素税を1トン当たり6,000 円かけることにより、ガソリンの価格が4 円上がります。テーマは「原発について賛成か反対か」という単純なものです、くじ引きで賛成の意見を言うことに決まりました。 ――　欧米と同じように、政府の力によるものも大きいと思いますが、そのほかにも自然エネルギーが急速に普及し始めている要因はありますか？その時ガソリン価格は１リットル７０円程度でした。現在は１ドル８０円程度でガソリン価格は１リットル１５０円程度です。これは一見すると奇異な話で３倍以上の円高になったのですから、本来なら１リットル２０円程度の計算になるはずです。しかし実際は１５０円。どういうことかというと、ドルベースの原油価格が円高以上に値上がりしているからなのです。もし現在の為替レートが１ドル240円ならガソリン価格は１リットル４５０円になるということです。石炭も石油も天然ガスも日本ではほとんど産出しないので、いくら高くても輸入に頼るしかない。だから為替レートは日本経済にとって、ものすごく重要なのです。表現を替えると１リットル450円でもおかしくないガソリンが円高のおかげで150円で買えるということです。なぜ円高かというと、日本はオイルショックを契機として省エネ技術を開発し、原子力発電の依存度を増やすことで石油の輸入量を減らし、輸出産業の強い国際競争力が輸出額を増やせたことで貿易黒字を保っているからなのです。本来なら円安の方が輸出産業にとっては有利です。しかし前述のように化石資源等を輸入に頼るしかない日本は円高の方が有利なのです。原油価格そのものはオイルショック当時より、よほど値上がりしているにもかかわらず、オイルショックのような大騒動は今の日本では起きていません。それが円高を維持しているからです。円高を維持するには、原子力発電によって石油輸入量を減らし、輸出産業の強い競争力を維持するしかない。電力は原子力発電によって石油消費量を減らすことができる。しかし農業・漁業はそうではない。農機具の燃料はガソリンであり漁船の燃料は重油です。農機具は田畑で使うものだから、動力を電力に替えるのは難しい。漁船も同様で、船に電線を引っ張ることなどできないのです。漁船でも電気を消費するわけで、それも重油を燃やして自家発電しているわけです。日本の農業・漁業を守るためにも円高を維持したい。発電に使う石油があるなら農業・漁業に使いたいのです。今日、化石資源の価格高騰が続いているのは国際的な需給逼迫が原因です。地球温暖化によって冷房需要が伸びている。中国・インドなどの新興国の工業化によって需要が急拡大している。中東動乱が供給の不安材料になっている。これ以上の価格高騰は日本にとって死活問題となる。だから、その為にも輸入量を減らして価格低下圧力にしたいのです。その理由をこれから説明します。たとえば、原子力発電所の廃止による危険回避というメリットは、この典型例です。現状では、原子力発電所は事故の可能性という深刻なマイナス要因を持っています。これに対して、プラン（原子力発電所廃止）により、そのマイナス要因がなくなります。なぜ、日本では自然エネルギーへの取り組みが遅れているのでしょうか。自然エネルギーの基礎的な知識をはじめ、日本が抱える課題、自然エネルギーを導入するにあたってどのようなメリットがあるのか、公益財団法人「自然エネルギー財団」（会長・孫正義ソフトバンクグループ代表）の事務局長・大林ミカさんにお聞きしました。, 公益財団法人自然エネルギー財団の事務局長その理由や背景をお聞かせ頂けませんでしょうか？（太陽光を電気に変える技術は、ここ数年の間に大きく進化。よりコンパクトな設備でも生活に必要な電気量は十分にまかなえるようになったことから、太陽光エネルギーは一気に身近なものになった）発電時に地球温暖化の原因となる温室効果ガスを … 自分は、電気がなくなると仕事も生活も出来ないので、現状の生活を維持, 『伊方原発3号、運転差し止め! 基本的には、私は脱原発を願っています。気候変動問題や、エネルギーの環境に与える影響を考えるなら、エネルギーの利用を減らす省エネルギーやエネルギー効率化とともに、自然エネルギーの利用しかないのです。２つめの理由は地球温暖化対策です。地球温暖化によって、世界的に干ばつや異常気象が起きています。オーストラリアやロシアなどで穀物の記録的な不作が生じている。これが連日の世界食料価格指数最高値更新といった価格暴騰の原因です。地球規模の食糧危機が貧困国の暴動頻発、政情不安の原因となっている。にもかかわらず日本は食糧自給率４０％にもかかわらず、ほとんど話題にもならない。それも円高のおかげです。日本が円高の力で食糧を買い占めているせいで、貧困国では餓死者が出ている。輸出産業の弱い国は外貨を稼げず、高騰を続ける食糧を輸入できないからです。地球温暖化の主犯は、温室効果ガスです。反原発派の中には温室効果ガス主犯説を否定する人がいますが、それが国際的コンセンサスであることは否定できない事実です。なによりも２年前に鳩山首相は温室効果ガス２５％削減を国連で演説しました。そのような国際公約がある以上は脱火力を推進するしか方法がありません。民主党は支持しないから自分には関係ないという論理は通用しません。それでは戦前の軍部と同じです。それが世界のコンセンサスである以上は日本も同一歩調を取るしかない。ひとりよがりの勝手な論理で温室効果ガス排出を増大させるというなら、それは戦前と同じ国際的孤立への道になるのです。世界の多くの国ですでに基幹電源となりつつある自然エネルギー。ところが、日本ではあまり浸透していません。さらに政府が2030年までに掲げた22～24％の電源を自然エネルギーでまかなうという目標も、多くの先進国と比べると前向きなものとはいえないかもしれません。（出典：経済産業省資源エネルギー庁『なっとく！再生可能エネルギーとは』より, 実際にさまざまな資源がありますが、その中でも代表的なものとして、太陽光、風力、水力、地熱、バイオエネルギー、海洋の６種類が再生可能なエネルギーとして注目されています。かつて日本は高度成長時代に大気汚染公害に苦しめられました。酸性雨による土壌汚染、光化学スモッグ。近年はそれらの原因だった窒素酸化物、硫黄酸化物は大気汚染公害の犯人だっただけでなく、オゾン層の破壊、地球温暖化の犯人であることも分かってきました。窒素酸化物・硫黄酸化物が凶悪犯人であることは知られていましたが、最近明らかになった余罪もあるのです。反原発派の人たちが自家用車を捨てられないなら火力発電所を捨てるしかありません。再生可能エネルギーのメリットとデメリットを比較！一覧表で再生可能エネルギーの良いところ悪いところを簡単に分かりやすくまとめています。賛成意見や反対意見もご覧頂けます。２．化石燃料を活用した火力発電や、原子力発電のように二酸化炭素や放射性廃棄物を排出しない以上です、よろしくおねがいします。, 「日本火山」に関するQ&A：【火山】日本で火山噴火が増えている理由って何だと思いますか？何が原因で火山噴火が増えているのでし, 「日本天然ガス」に関するQ&A：日本の天然ガス使用量の百年分って多いの？, 「ギリシャニュース」に関するQ&A：今朝のニュースでギリシャ国債が危機前に比べ23％下がったと言っていまし, 「ニュースアフリカ」に関するQ&A：アフリカのニュースが少ない！　どうなっている？　なぜ少ない？, 事細かく書いて下さりありがとうございます。またレジリエンス（回復力、復元力という意味）という観点からも、分散型の自然エネルギーは優れています。１箇所に集まる集中型エネルギーの場合、常に、事故や自然災害でシステム全体が一気に落ちる可能性を考えなくてはなりません。その影響力は、大変大きなもので、それをカバーするために、電気事業者は、大きなコストをかけているのです。ここまでが脱火力の理由のひとつです。大林：代替エネルギーとして一般的に広く注目されるようになったのは、1970年代の石油ショックのあたりからですが、研究そのものはもっと古くから続けられてきています。私は原子力発電には反対です。その第一の理由は「汚い」からです。汚いものは洗えば良いと思われますが、原子炉から出る汚染物質である高レベルの放射性廃棄物は、人間の健康に害のない状態になるまでに10万年を要します。原子力発電所は温暖化対策に有効と言われています。それは、原子力発電所の燃料であるは、火力発電所のように化石燃料（石油や石炭など）を燃やさないため、発電時に二酸化炭素（co2）を発生しないか … ５．化石燃料やウランのように資源が偏在しないため、資源をめぐる争いがなく、ほとんどどの国でも利用が可能である ――　そもそも再生可能エネルギーが議論されるようになったのは、いつ頃からなのでしょうか。 No republication without written permission. 大林：前述の気候変動イニシアチブは、日本がSDGsについて取り組まなければ、企業活動そのものが持続可能でなくなることを懸念した、日本の企業の動きが発端となっています。企業そのものが、国に対しても自らについても、気候変動への取り組みを積極的に行うよう求め、自ら行動する動きです。 http://www.epochtimes.jp/jp/2011/08/html/d95432. All rights reserved. 広島高裁決定! また、世界的な動向では、投資家はSDGsが掲げる持続可能な社会づくりに寄与する企業を高く評価する傾向にあり、企業評価が高まります。いまや、SDGsへの取り組みは、経営レベルで企業のミッションにもなっています。その選択肢のひとつとして、自然エネルギーを選択することは、企業経営にとっても実質的なメリットとして注目されています。原子力発電の燃料となるウランは、石油に比べて政情の安定した国々に埋蔵されていることから、資源の安定確保が可能です。また、使い終わった燃料は再処理することで再び燃料として使用する事ができ、準国産のエネルギー資源になります。 2011年3月に起きた東日本大震災による福島第一原子力発電所事故をきっかけに、国内で急速に出てきた脱原発の動き。その有力な代替エネルギーとして、自然エネルギーが注目されました。
ビックカメラリングフィット抽選倍率, Apex スイッチオンライン加入, Apex クロスプレイフレンド表示されない, 鬼滅の刃線画無料, Kddi 新卒文系,